Врховниот суд во петокот пресуди дека претседателот Доналд Трамп го прекршил федералниот закон кога еднострано вовел сеопфатни царини низ целиот свет, што е силен пораз за Белата куќа по прашање кое е централно за надворешната политика и економската агенда на претседателот.
Одлуката е веројатно најважниот пораз што втората администрација на Трамп го претрпе во конзервативниот Врховен суд, кој минатата година постојано застана на страната на претседателот во низа итни одлуки за имиграцијата, отпуштањето на раководителите на независните агенции и длабоките намалувања на владините трошоци.
Во одлука со 6-3 гласови, судот утврди дека Законот за меѓународни економски овластувања во вонредни ситуации (ИЕЕПА) – закон од 1977 година што му дава на претседателот овластување да регулира или забранува одредени меѓународни трансакции за време на национална вонредна состојба – не го овластува претседателот да воведува тарифи, објавува „Гардијан“.
Судиите Кларенс Томас, Самуел Алито и Брет Кавано се спротивставија.
Пресудата беше значаен удар за еден од најсмелите чекори на Трамп за извршна моќ од неговото враќање во Белата куќа.
Иако претседателот тврдеше дека царините ќе ги наполнат федералните каси на САД, ќе ги ревитализираат индустриските центри на земјата и ќе ја направат светската економија „пофер“ кон САД, економистите постојано предупредуваат дека тие ризикуваат дополнително да ги зголемат цените за Американците по години зголемена инфлација.
Тарифите обично треба да бидат одобрени од Конгресот, кој има единствено овластување според уставот да наплаќа даноци. Но, Трамп тврдеше дека има право да наметнува царини на трговските партнери според Законот за меѓународни економски овластувања во вонредни состојби, кој во некои околности му дава на претседателот овластување да регулира или забранува меѓународни трансакции за време на национална вонредна состојба.
Автор на пресудата на судијата е претседателот на Врховниот суд, Џон Робертс.
Робертс, повикувајќи се на претходна одлука на Врховниот суд, напиша дека „претседателот мора да ‘посочи на јасна конгресна надлежност’ за да го оправда своето вонредно барање за царинска надлежност“, додавајќи: „Тој не може“.
Тој напиша дека ако Конгресот имал намера ИЕЕПА да му додели на претседателот „специјална и вонредна надлежност да воведува тарифи, тоа ќе го сторел експлицитно – како што постојано го правел во другите царински закони“.
„Овластувањето за ‘регулирање… на увозот’ не ја пополнува таа празнина“, напиша Робертс, цитирајќи го текстот на законот за кој Трамп тврдеше дека ги оправдува неговите сеопфатни царини.
Ројтерс пишува дека Врховниот суд пресуди во правен спор поднесен од компании погодени од царините и 12 американски држави, од кои повеќето се управувани од демократите, против невидената употреба на законот од страна на Трамп за еднострано наметнување даноци на увозот.
Администрацијата на Трамп не достави податоци за собирање царини од 14 декември.
Сепак, економистите од моделот на буџетот во петокот проценија дека износот собран од царините на Трамп според Законот за меѓународни економски вонредни овластувања е повеќе од 175 милијарди долари.
Тој износ веројатно ќе треба да се врати со одлука на Врховниот суд против царините засновани на ИЕЕПА.
За време на аргументите во случајот, конзервативните и либералните судии се чини дека ја доведуваат во прашање легалноста на царините, кои Трамп ги воведе со повикување на закон од 1977 година наменет за употреба за време на национални вонредни состојби.
Трамп го повика Законот за меѓународни економски овластувања за вонредни состојби за да воведе таканаречени „реципрочни“ тарифи за стоки увезени од поединечни земји – речиси секој странски трговски партнер – за да се справи со она што го нарече национална вонредна состојба поврзана со трговскиот дефицит на САД.
Тој го повика истиот закон за да воведе тарифи за Кина, Канада и Мексико, наведувајќи ја како национална вонредна состојба трговијата со често злоупотребуваниот фентанил и нелегални дроги во Соединетите Држави.