Oд утре по случаен избор во Латвија може да се одлучи кој ќе се приклучи на армијата, а кој не. Од оваа година во таа балтичка земја повторно важи обврската за отслужување војска. Доколку нема доволно доброволци за 11-месечниот армиски рок, тогаш армијата насилно ќе регрутира млади луѓе. Литванија повторно го воведе воениот рок веќе во 2015 година, Шведска во 2017 година. А, за воведување воен рок се разговара и во Германија, Обединетото Кралство и Хрватска.
„Воената обврска е големо ветување“, вели Софија Беш од Фондацијата „Карнеги“ за меѓународен мир во Вашингтон.
„Се чини дека тоа е начин да се создадат воени залихи кои се потребни во случај на војна. Многу европски армии, вклучително и германската, имаат потешкотии да регрутираат доволно војници. Регрутирањето изгледаше непотребно во Европа по крајот на Студената војна. Но, тоа се промени по рускиот напад на Украина. Европските земји стравуваат од директен конфликт со Русија и сакаат да бидат подготвени за таа можност“, вели Беш во изјава за Deutsche Welle.
„Долго време се зборуваше дека ни треба повеќе технологија и помалку војници – но кои ќе бидат многу добро вооружени и врвни професионалци“, вели Беш. „Мислам дека ни требаат и двете. Ни треба технологија на бојното поле и ни требаат повеќе војници. Токму тоа ни го покажува војната во Украина.
Војната на Русија против Украина се смета за војна на трошење. Стотици илјади војници веќе загинаа. А Русија секогаш испраќа нови војници на бојното поле, некои од нив речиси без никаква воена обука. Ова покажува дека дури и во ерата на беспилотни летала и суперсонични ракети, потребата од војници е сè уште многу висока во модерното војување.
Дали општиот воен рок може да биде решение за европските армии, кои очајно бараат нови регрути? Тоа не може, според Винченцо Бове од Универзитетот „Ворвик“ во Обединетото Кралство.
„Ако го набљудуваме модерното водење на војната, ќе видиме дека ни е потребно високотехнолошко оружје и, се разбира, војници кои ќе им служат“, вели Бове во интервју за ДВ. За тоа не е погоден регрут чија обука траела помалку од една година, нагласува тој.
„Тие зборуваат за три месеци, шест месеци, можеби девет месеци, што според мене не е доволно за да се научат основните вештини и знаења“, вели Бове, кој студирал борба против подморница како офицер во италијанската морнарица.
Заедно со тоа доаѓа уште еден проблем кој е уште поважен од недостатокот на обука и искуство. „Ако младите се принудени да служат војска против нивна волја, очигледно ќе има недостаток на мотивација“, вели Бове.
Само високо мотивираните војници се подготвени да ги ризикуваат своите животи, нагласува Бове, а тоа може да биде пресудно за победа во војна.
„Не гледам како би било можно да се осигура дека регрутите користат оружје, се борат на бојното поле и потоа ќе бидат успешни. Бове укажува на високиот број на жртви меѓу насилно мобилизираните луѓе во руската армија. И тој цитира анкети на јавното мислење кои покажуваат дека многу млади луѓе не би биле подготвени да ја бранат својата земја со оружје во рака, дури и ако земјата биде нападната.
Според сегашната студија, повторното воведување на воената обврска може да ја чини Германија до 70 милијарди евра годишно. Затоа што не се скапи само инструкторите, бараките и униформите. Младите не би работеле, туку би служеле војска, што ја ослабува економијата.